Zápisnica z rokovania MsZ

zápisnica z rokovania MsZ 15.2.2005

K bodu èíslo 5

Správa o vývoji situácie v MHD.

Ing. Ján Králik, CSc. - od 15. decembra prebieha rokovanie so SAD BBDS a.s. k riešeniu nových podmienok fiškálnej decentralizácie MHD a jej financovania. Tieto rokovania prebehli pod¾a zápisníc, ktoré sú k dispozícii na úrovni primátora, a ktoré sa nebudú zverejòova� pre médiá. Posledný zápis je z 26.januára t.r. Celé rokovania sa dostali do situácie, keï nie je možné nieèo nové vyrokova�, len tie podmienky, ktoré sa dávajú z jednej a z druhej strany. Z tohto dôvodu táto informácia bola predložená aj na MsR. Na MsR bolo odporuèené, aby sa tieto veci prediskutovali cez dopravnú komisiu na neformálnom stretnutí poslancov. Uviedol, že je si vedomý, èo sa udialo s MHD od 3.1.2005. Mesto na rokovaniach zastupovala Ing.Hýblová, vo veciach cestovného poriadku Ing. Ïureèka, vo veciach celkovej koordinácie zastupoval Mesto Ing. Muroò,prednosta MsÚ. Z druhej strany boli prítomní Ing. Pitnerová,za ekonomické veci, za veci súvisiace s dopravou Ing. Snopko a za ostatné veci bol Ing. Žambor. Veci dospeli k tomu, že sa ïalej nevedeli pohnú� a je potrebné, aby bolo povedané, za akých podmienok Mesto môže ïalej rokova�. Dnes nie je možné vymenova� všetko, èím prešla komisia. Preto je potrebné veci rieši� urýchlene, preto som sa rozhodol dnes predloži� tento bod na rokovanie MsZ a neèaka� na 22.2. Boli oslovení všetci predsedovia poslaneckých klubov listom, ktorý primátor preèítal, aby sa zaoberali predloženým materiálom a podporili navrhované uznesenie k predloženej správe. Èiže bol tu priestor, aby sa veci v kluboch prejednali a aj v komisiách. Rokovania s FNM sa uskutoènia zajtra a tiež budú rokovania v Ostrave s budúcim privatizérom SAD BBDS a.s. Bude sa rokova� o podmienkach, ktoré môže mesto poskytnú� pre udržanie MHD. 7. a 8.2. sa konala K8 za úèasti ZMOS a zástupcov reformy verejnej správy a v každom krajskom meste sú presne také isté situácie v doprave ako v našom meste. Ubezpeèil poslancov, že tie veci, ktoré sú navrhnuté v uznesení odborne zodpovedajú možnostiam nielen Mesta B.Bystrica, ale aj SAD BBDS a.s. Na záver sa opýtal, že preèo SAD BBDS a.s. dostala z rozpoètu najmenej peòazí. SAD si nemôže zvyšova� svoj profit na úkor Mesta B.Bystrica a obèanov mesta. Preto by sme sa nemali chova� tak, že primátor chce ís� proti obèanom Mesta, poslanci chcú ís� v prospech SAD, a z toho vyplýva potom to, že sa nedá vyrieši� MHD. Treba si tu uvedomi�, že to je zápas obchodnej spoloènosti o napojenie sa na rozpoèet mesta a naštartovanie nového profitu, ktorý potom môže len rás�. Nikdy by sa už nevrátil naspä�. Z príspevkov, ktoré dávame na MHD musí táto spoloènos� zabezpeèi� dopravu v štruktúre roku 2004 a v cenách blízko tých, ktoré sú tu v súèasnosti. Ak to nevie, budú oslovené aj iné spoloènosti, ktoré toto zabezpeèia. Mesto B.Bystrica disponuje presnými èíslami o poète dôchodcov, žiakov. Na záver požiadal, aby na otázky mohli zodpoveda� Ing. Hýblová, Ing. Ïureèka, Ing. Muroò. Dal návrh, aby mohol vystúpi� Ing. Korient v neobmedzenom èase.

Ing. Milan Lichý – požiadal, aby sa hlasovalo o návrhu na vystúpenie Ing. Kornieta, aby poslanci mali dos� informácií na rozhodovanie sa ako ïalej. Tiež by chceli vypoèu� Ing. Hýblovú a Ing. Ïureèku. K materiálu nevie zauja� stanovisko bez vysvetlenia.

JUDr. ¼ubica Blažejová - práve preto, aby sa takto na MsZ nerozprúdila diskusia som navrhla na dopravnej komisii, aby sme pred rokovaním o tejto otázke pozvali všetkých poslancov, lebo problematika je taká, že jej všetci nemôžeme rozumie� a nemôžeme vníma� hlasy jednej alebo druhej strany, ale je potrebné, aby sme mali informácie z oboch strán. Vidím dos� nezrovnalostí aj v návrhu na uznesenie, pretože ak máme nieèo schva¾ova�, èo nám nepatrí do kompetencie, tak toto uznesenie by nemalo by� podpísané pánom primátorom, pretože urèite bude v rozpore so zákonom. Nemôžme schva¾ova� podpísanie nájomnej zmluvy medzi mestom a SAD BBDS a.s. na prenájom dopravných prostriedkov prenajatých od MHD a.s. vo výške 30 mil. Sk, pretože MHD je obchodná spoloènos� so 100 % úèas�ou Mesta B.Bystrica, v ktorej kompetenciu MsZ nemá žiadnu. Schváli� èlena DR za mesto B.B. nemôže MsZ. MsZ nemôže uklada� SAD ako má rozhodova� a koho má schva¾ova�. Preto by bolo dobré, aby sa k týmto uzneseniam vyjaril Ing. Korniet. Nesúhlasím s tým, èo povedal primátor mesta, že poslanci hája SAD. Ale sú tu uznesenia, ktoré my schva¾ova� nemôžeme.

Ing. Ján Králik,CSc. - navrhované uznesenie je o tom, že MsZ schva¾uje nasledovné podmienky poskytnutia dotácie. Podmienky budú predmetom rokovania kompetentných. Poslanci schva¾ujú len podmienky na dotáciu 18 mil. Sk, ak sa im preukáže to, èo je napísané v uznesení, že sa splnia všetky podmienky pre poskytnutie dotácie. Poslanci musia zastáva� podmienky Mesta a môže by� im jedno, èi nejaká obchodná spoloènos� skrachuje, alebo bude profitova�. Musia profitova� obyvatelia mesta. Podmienky sa môžu aj zmeni�, no neviem, èi môžu by� lepšie.

Pavol Bielik FP - konštatoval, že dnes bol predložený materiál, ktorý nemá tie náležitosti, aby poslanci mohli vecne rozhodova�.

Ing. Miroslav Toman - obèania sa obracajú na poslancov, aby riešili problém s MHD. To, že nesedeli poslanecké kluby je chybou poslancov. Povedal, že dôveruje komisii, ktorá rokuje, a rád by poèul nieko¾ko údajov o tom, èo bolo predmetom rokovania tejto komisie. Treba, aby povedal svoje stanovisko Ing. Korniet. To, èo dnes schva¾ujeme sú podmienky pre dopravcu, aby ich splnil. Za týchto podmienok sme ochotní dotova� MHD v meste B.Bystrica.

Hlasovanie èíslo 15 : návrh na vystúpenie Ing. Igora Kornieta – 23- 23,0,0.

Ing. Igor Korniet - poïakoval primátorovi za to, že bola vytvorená pracovná skupina tak, ako bola prezentovaná. Ešte stojí pred òou robota. Vyjadril sa k založeniu spoloèného podniku s kapitálovým vstupom mesta. Vstup strategického investora vytvorí priestor na to, aby sme na tomto poli mohli spoloène pôsobi� pri zabezpeèovaní MHD. V ïalšej èasti vystúpenia okomentoval materiál, ktorý bol poslancom predložený. Èo sa týka tabu¾ky, sú tam chyby. Nesúhlasil s vetou v materiáli, že dotova� a.s. , ktorá je orientovaná na dosahovanie zisku nie je štandardné. Je to viac ako štandardné aj vo svete. Èo sa týka cestovného poriadku, dostal už koneènú podobu a bude plati� od 1.3. Vrátia sa niektoré spoje. Mal pripomienky k dvom zmluvám, jedna zmluva sa týka prenájmu trolejového vedenia. Túto zmluvu bude potrebné ešte prebra� s právnikmi. Musia sa jasne stanovi� podmienky, ak chceme urobi� jasný vz�ah musíme umožni� urèitú mieru zisku aj druhému partnerovi. Èo sa týka spôsobu kontroly, toto je možné prija�. Tiež sa vyjadril k z¾avám pre študentov, ktorí nemajú trvalý pobyt na území mesta. Toto je možné realizova� až od 1.9.2005. Nikde sa nehovorí o vysokoškolákoch, ktorých je na území mesta 15.000 a z toho majú trvalý pobyt v meste 2.800. Toto musí by� tiež predmetom rokovaní, lebo sa hovorí o tom, že mesto má by� sídlom škôl. Zaujala ho v materiáloch veta, že druhou možnos�ou je poskytnú� dotáciu za jasne zadefinovaných podmienok, ktoré sa budú v priebehu roka kontrolova� a výška dotácie upravova�, ale len smerom nadol, pretože schválená koneèná výška bude strop. Èo keï kontrolný orgán zistí, že z¾avy na toto nebudú staèi� ? Ide hlavne o nárast cien za energiu, naftu. Toto tiež je potrebné zakomponova� do materiálov. Vyjadril sa k tomu, že nákladovos� MHD je vysoká vzh¾adom k tomu, že trolejová doprava je drahšia ako autobusová. Chýba jasne zadefinova�, èo chceme od MHD. V ïalšej èasti vystúpenia sa vyjadril k návrhu na uznesenie, kde sú urèité chyby, na ktoré upozornil. Tiež uviedol, že navrhnú, aby MsP mohla jazdi� MHD bezplatne. V tabu¾ke sa uvádzajú len tržby, ale nie sú uvedené náklady. Na záver Ing. Korniet povedal, že k MHD bude ešte rokova� s primátorom mesta a veci by sa mali èím skôr uzavrie�.

Ing. Jaroslava Hýblová - èo sa týka uznesenia, to èo pripomienkovala JUDr. Blažejová, tak obidve odrážky sa týkajú mesta, èiže v tomto prípade sa odporúèa primátorovi uzatvára� zmluvy za mesto. Èiže to uznesenie je správne. Èo sa týka materiálu, ako takého, toto je ve¾mi komplikovaný a vyžadujú urèitú legislatívnu prípravu. Ïalej objasnila niektoré èasti materiálu, ktoré pripomienkoval Ing. Korniet. Napr. èo sa týka tabuliek, tieto boli odpísané z výroèných správ SAD. Ak je chyba v tabu¾kách, tak majú chybu v ich správach. Nájomné zmluvy- sú dva druhy nájomných zmlúv. Jedna je nájomná zmluva medzi mestom a SAD na prenájom trolejového vedenia, druhú navrhujeme medzi mestom a MHD na prenájom autobusov. Prenájom trolejového vedenia je pod¾a zákona prenájom nehnute¾nosti a toto nám upravujú zásady hospodárenia a nakladania s majetkom mesta. Tu je jasne povedané, akým spôsobom sa postupuje pri stanovení ceny. Tieto zásady platia pre nás. Èo sa týka znaleckého posudku, súhlasím s tým, aby tento bod b) tam nebol. Èo sa týka prenájmu autobusov, tam sa toto musí vyrokova� medzi odbornými pracovnými skupinami. Èlenstvo v DR – je potrebný prístup k úètovným materiálom. Na záver sa vyjadrila k uzneseniu, kde treba opravi� jednu chybu nie od 0-15 ale od 6-15. Iné chyby nie sú. Tiež uviedla, že zodpovednos� za zmluvy má štatutárny orgán. Poslanci prijímajú uznesenie a nemajú zodpovednos� za zmluvy.

Richard Laèný – správu som si ve¾mi dôsledne preèítal. Osobne som navštívil aj SAD. Bol som prekvapený, že o tomto sa už dlho rokuje. My poslanci o tomto vieme len od decembra. Musím poveda�, že sme dostali falošné noty. Nerozumiem niektorým vetám v správe. Èo sa týka tabu¾ky, chýbajú mi tu náklady. K návrhu na uznesenie, preèo sa máme vyjadrova� k cestovnému poriadku. V návrhu na uznesenie sú chyby, ktoré treba opravi�. Èo sa týka cien za cestovný lístok, som za nižšie ceny. Vyjadril sa v diskusii tiež k vysokoškolákom, ktorým by nemali by� poskytované z¾avy na cestovné. Toto nie je pre mesto dobré. Veï mesto má by� v budúcnosti mestom s ve¾kým poètom škôl. Opýtal sa, èo má hlavný kontrolór kontrolova�. Nie je to v správe napísané. V bode IV. by malo by� napísané, po predchádzajúcom súhlase MsZ. Chýba mi bod V. Asi je tu tiež chyba. Za takéto uznesenie nebudem hlasova�.

Ing. Pavol Katreniak – opýtal sa, èo také valné sa udialo od schva¾ovania rozpoètu na rok 2004, že táto vec sa nedala urobi� vopred. Preèo sa nestretla dopravná komisia. Naèo tu boli tie invektívy, embargá ? 7. 2. bola MsR a my sme nevedeli, že FNM bude rokova�. Preèo nás primátor do takéhoto tlaku dostáva. Uviedol, že nechápe preèo to takto muselo dnes doznie�, do takejto roviny. Chýbalo tu rácio. A je otázne èi sme schopní naformulova� uznesenie.

Prof. MUDr. Svetozár Dluholucký, CSc. FP- boli tu navrhnuté vecné riešenia. Padli tu niektoré otázky reènícke, preèo toto nebolo skôr riešené. No asi sa to muselo takto rieši�, museli obe strany dospie� k urèitej dohode. Opýtal sa primátora mesta, èi iný subjekt by nedokázal prevádzkova� trolejovú dopravu a rieši� problém s vysokoškolákmi za podmienok, ktoré by dalo mesto.

MUDr. Vladimír Baláž – povedal, že všetkým nám chýbajú súvislosti. Rokovania so SAD sú tajné, preto nemôžu od nás žiada�, aby sme sa k tomuto mohli správne vyjadri�. Môžme dôverova� tej vyjednávacej skupine. Nerozumiem, preèo sú tam tajné niektoré veci. Ing. Korniet môže poveda� len to, èi toto jeho firme vyhovuje, alebo nie. Každej a.s. ide o zisk. Èi ten zisk je primeraný, toto nevieme poveda�. Poslanci by sa mali bavi� o podmienkach, èi chceme aby boli tieto podmienky, ktoré sú navrhované, alebo ich zmeníme. Ak táto firma ich nechce plni�, tak h¾adajme inú firmu. Mesto poskytuje obèanom službu za dane a dopravná spoloènos� chce ma� zis�. Podmienky schvá¾me, alebo ich zmeòme. Alebo dajme možnos� komisii, aby jednala s niekym iným.

Ing. Vladimír Ïureèka - doplnil niektoré informácie k tomuto problému. Uviedol, že dopravná komisia nechala vypracova� 4 alternatívy dopravy. Z pôvodných 4 000 200 km, ktoré sa robili pod¾a cestovného poriadku mala by� redukcia spojov o 400 tis. km. Stalo sa to, že došlo k redukcii až o 600 tis. km. Došlo k obrovskému dosahu na obèanov. Rokovania boli zložité a prichádzame k urèitým záverom. Otázka, kedy bude upravený cestovný poriadok je známa až dnes, keï povedal Ing. Korniet, že toto bude upravené od 1.3.2005. Cestovný poriadok nie je koneèný- dá sa ešte porieši� doprava aj z iných èastí mesta- Rudlová, Sásová a THK.

Ján ¼upták - uviedol, že toto bolo treba urobi� skôr. Vysoko hodnotil prácu komisie. Opýtal sa, ako to bude s dôchodcami od 60 rokov a s vysokoškolákmi. Musím na toto vedie� zodpoveda� týmto obèanom. Na záver sa opýtal, kto sèítava ¾udí, ktorí neplatia lístok v MHD.

p. Milan Smädo – vyslovil presvedèenie, že keby doterajšie vedenie SAD bolo majite¾om MHD, bola by všeobecná spokojnos�. Uviedol, že sa zúèastnil sa stretnutí obèanov, musí im poveda� èo bude ïalej s MHD. Toto všetko je o peniazoch. Tiež sú tu dve skupiny ¾udí, jedna skupina chce MHD ako bola a iná, ktorá nemieni plati� vyššie dane. Musíme si uvedomi�, èo schválime, a ako k tomu pristúpime. Musíme rozhodnú� spravodlivo. Nemôžme zvyšova� rozpoèet len tým, že zvýšime dane. Tento štát dal všetku �archu na obèanov. Dal pozmeòujúci návrh- MsZ schva¾uje dotáciu pre SAD BBDS a.s. do výšky 18 mil. na krytie preukázate¾ných strát....

Ing. Ján Králik,CSc. - vyjadril sa k otázkam poslancov. K prof. MUDr. Dluholuckému,CSc., uviedol, že z h¾adiska obchodného bez súhlasu toho, koho je majetok, týka sa to trolejovej dopravy, toto jednoducho možné nie je. K tomu, èo povedal MUDr. Baláž, že sú to tajné materiály. Išlo o obchodné materiály a tam bola žiados� aj obchodného partnera, že bez jeho súhlasu sa to nezverejní. Ale nejakým zásadným spôsobom by to neovplyvnilo rozhodovanie poslancov.

Ing. Jaroslava Hýblová – reagovala na pripomienky poslancov - k p. ¼uptákovi, 5,- Sk, ktoré sú tam uvedené v odrážke – poskytnutie cestovného vo výške 5,- Sk pre kategóriu dôchodcovia nad 70 rokov, tam sa jedná o cestovné. Pôvodne tam bolo za 1,- Sk evidenènú, ale nemali sme riešené deti od 0 – 6. Potom je kategória od 62 do 70 – táto z¾ava nebola z našej strany požadovaná. Tak, ako nebola požadovaná kategória vysokoškolákov. Èo sa týka návrhu p. Smäda – 18 mil. to je strop. To sa neprekraèuje. Èo a týka chýb – je tam len jedna chyba- od 6 do 15.

Ing. Igor Korniet – vyhláška 151 je z roku 2003 a má rieši� takéto problémy, ktoré tu riešime. Ona nehovorí o dotácii, je to náhrada za preukázate¾nú stratu. Tá preukázate¾ná strata sa vypoèitáva pod¾a vzorca vyhlášky 151 z roku 2003. Ak pôjdeme pod¾a tejto vyhlášky môžu by� aj straty vyššie. Vyjadril sa ku komerèným z¾avám, ktoré môže poskytnú� SAD. Uviedol, že z èoho sa má da� komerèná z¾ava, keï nie zo zisku. Toto sú ekonomické veci. Keï sme navrhli da� z¾avy MsP, títo pre nás nieèo urobia a za to im tieto z¾avy dáme. Èo sa týka otázky p. ¼uptáka, ako to vodièi môžu odkontrolova�, ten poèet prepravovaných ¾udí. Toto je cez èípovú kartu. Kto ide zdarma musí ho vodiè odštiknú�.

Pavol Bielik – skúste sa vži� do mojej situácie, ko¾ko hodín som venoval tejto problematike. Internet som sledoval od dvanásteho mesiaca až dodnes. Boli sme v rozhlase a diskutovali sme, èítali sme listy od obèanov. Èiže venujeme sa tomuto problému. Keï som tento materiál dostal 9.2. tak som si ho preštudoval, 10.2. som dojednal stretnutie s Ing. Ïureèkom a následne v piatok som mal stretnutie s Ing. Hýblovou. 14.2. som mal dohodnuté stretnutie so SAD. Chcem týmto poveda�, že za takúto krátku dobu sa mi nepodarilo preštudova� zmluvy na prenájom, zisti� èo prinesie zmena rozpoètu a ako to bude v èíslach vyzera� s prebytkom mesta. Na základe niektorých materiálov, ktoré som mal, by som povedal nieko¾ko bodov. Dospel som k názoru, že akáko¾vek zmene môže by� len po dohode obidvoch strán. Druhá vec, chcel by som vedie�, èo to je verejný záujem. Vieme to definova� v prepravných výkonoch ? Podklady na rozhodovanie, ktoré sme mali, sú 100 %-tné, sú hodnoverné? Za ïalšie, èip karty- zadefinova� ich pozíciu v cestovnom, pozitíva a negatíva s návrhom opatrení. Preèože èip karty sú najhodnovernejšie pre obe strany z poh¾adu vývoja možných systémových opatrení. Za piate bus a trolejbus. Súèasný stav a ako ïalej z poh¾adu vývoja nákladovosti v prevádzke. Doprava osôb- trasovanie, smerovanie. Budovy škôl, úradov a nemocníc sa nemenia. Ale budovy firiem sa menia. Možno tu za 10 rokov dôjde aj k zmenám. Za siedme – miera zisku. Môže by� vyrovnaný? Dotácia- výška a to je podstatné, èo z nášho rozpoètu ide. Hovoríme o z¾avách, neexistujú žiadne zákonné z¾avy, ale existujú urèité sociálne, komerèné, alebo aj iné. Ale sú tu aj iné z¾avy, SAD má z¾avy, mesto. Posledný bod je o dohode. Toto tu chýba. Opýtal sa v ïalšej èasti vystúpenia k návrhu na uznesenie. Navrhol aby cestovný poriadok bol prílohou uznesenia. Tiež nie je pre neho prijate¾ný návrh na uznesenie, že 18 mil. Sk bude z prebytku hospodárenia za rok 2004. Ïalej je tu zmena rozpoètu na rok 2005 , je to ve¾mi háklivá situácia. V bode VII. nemal som možnos� vidie� návrhy zmlúv, rád si tieto zmluvy pozriem a potom za toto zdvihnem roku. Èiže takto predložený materiál nespåòa podmienky na to, aby som za toto mohol hlasova�. Konštatujem, že tento materiál nie je dostatoène pripravený, môže by� na diskusiu.

Ing. Igor Cmarko FP- predložil návrh na ukonèenie rozpravy.

Hlasovanie èíslo 16 : ukonèenie rozpravy – 19 - 13,6,0.

Hlasovanie èíslo 17: v odrážke 6 zmeníme to od 6 do 15 rokov, bod VI. bude bod V., bod VII. bude bod VI., v odrážke druhej 4,482 mil. Sk, v desiatej odrážke ....na kategóriu sprievodca s die�a�om v koèíku..., v siedmej odrážke doplni� .. a deti od 0-6 rokov.... - 17-12,2,1 – 2 nehlasovali.
Hlasovanie èíslo 18 : v bode IV. odporúèa doplni� po schválení v MsZ, v bode V. dotáciu do výšky 18 mil. na krytie preukázate¾ných strát.... - 18-15,1,1 – 1 nehlasoval.
Hlasovanie èíslo 19 : celé uznesenie: 19-12,4,3.

U z n e s e n i e:
Mestské zastupite¾stvo
I. b e r i e n a v e d o m i e
Správu o vývoji situácie v MHD
II. s c h v a ¾ u j e
nasledovné podmienky poskytnutia dotácie
- schválenie cestovného poriadku,
- podpísanie Nájomnej zmluvy medzi mestom a SAD BBDS, a.s. na prenájom trolejového vedenia vo výške 4,482 mil. Sk,
- podpísanie Nájomnej zmluvy medzi mestom a SAD BBDS, a.s. na prenájom dopravných prostriedkov vrátane iného majetku, prenajatého od MHD, a.s., vo výške 30 mil. Sk,
- schválenie èlena dozornej rady za mesto Banská Bystrica valným zhromaždením SAD BBDS,a.s.
- udržanie ceny cestovného lístku na úrovni roku 2004,
- poskytnutie 50 % z¾avy pre kategóriu cestujúcich od 6 do 15 rokov a študentov stredných škôl a stredných odborných uèilíš� len pre obèanov s trvalým pobytom na území mesta Banská Bystrica,
- poskytnutie cestovného vo výške 1,- Sk pre kategóriu cestujúcich Z�P, Z�P-S a deti od 0 – 6 rokov len pre obèanov s trvalým pobytom na území mesta Banská Bystrica,
- poskytnutie cestovného vo výške 5,- Sk pre kategóriu dôchodcovia nad 70 rokov len pre obèanov s trvalým pobytom na území mesta Banská Bystrica,
- poskytnutie 100 % z¾avy na kategóriu sprievodca s die�a�om v koèíku zo strany SAD BBDS, a.s. bez nároku na dotáciu od mesta /komerèná z¾ava SAD BBDS, a.s./
III. u k l a d á
Ing. Zdenkovi Haringovi, hlavnému kontrolórovi mesta,
vykona� kontrolu schválených podmienok pre poskytnutie dotácie a to za I. polrok 2005 a III. kvartál roku 2005 a predloži� výsledky kontroly do MsZ
IV. o d p o r ú è a
Ing. Jánovi Králikovi, CSc., primátorovi mesta,
na základe výsledku kontrol v prípade kontrolných zistení rozpoètovým opatrením adekvátne zníži� výšku rozpoètovanej dotácie pre SAD BBDS, a.s. po schválení v MsZ
V. s c h v a ¾ u j e
- dotáciu pre SAD BBDS, a.s. do výšky 18.000 tis. Sk na krytie preukázate¾ných strát výkonov vo verejnom záujme za splnenia predložených podmienok a to z prebytku hospodárenia za rok 2004,
- zmenu rozpoètu mesta na rok 2005 a to zvýšením príjmov za prenájom vo výške 34.482 tis. Sk a dotáciu na krytie strát výkonov vo verejnom záujme vo výške 52.482 tis. Sk,
VI. o d p o r ú è a
Ing. Jánovi Králikovi, CSc., primátorovi mesta,
- uzavrie� nájomnú zmluvu medzi mestom a MHD, a.s. na prenájom dopravných prostriedkov a iného majetku súvisiaceho s výkonom èinnosti mestskej hromadnej dopravy mestu Banská Bystrica za 1,- Sk za rok,
- uzavrie� nájomnú zmluvu medzi mestom a SAD BBDS, a.s. na takto prenajatý majetok za 30 mil. Sk za rok,
Bolo prijaté uznesenie èíslo 307/2005-MsZ